Tasud tühiste juhtumite eest tunduvad esmapilgul mõistlikud. Tegelikult ei vähenda erakorraliste osakondade töökoormust mitte karistusmaksud, vaid toimivad hooldusteed ja hästi arenenud esmatasandi tervishoiu võimalused. H+ loodab, et Senat vaatab selle tõsise otsuse uuesti üle.
Rohkem bürokraatiat, mitte kasu Riiginõukogu otsustatud instrument toob haiglatele eelkõige kaasa rohkem bürokraatiat. Haiglad peavad iga erakorralise külastuse puhul kontrollima, kas olemas on kirjalik saatekiri, selle dokumenteerima ja haigekassadele saatma. Samuti ähvardavad täiendavad kulud lisauurimiste ja kaebuste tõttu. Seega, selle asemel et kokku hoida, tekivad täiendavad kulud.
Probleem seisneb hoolduse tegelikkuses Lisaks sellele: Hoolduse tegelikkus ei sobi sellele regulatsioonile. Just piiriülesel ajal, nädalavahetustel või maapiirkondades on erakorraline osakond sageli ainuke kiiresti saadaval olev kontaktpunkt. Seega mõjutab lisatasu ennekõike neid, kellel pole erakorralistes olukordades alternatiive. Lisaks võivad sotsiaalselt nõrgemad ja krooniliselt haiged inimesed jääda vajalikest ravitest ilma.
Leevendamine õnnestub ainult paremate alternatiivide abil H+ nõuab veelgi enam praktilisi lahendusi: väljaarenenud esmatasandi arstiabi, perearstide meditsiini sihistatud tugevdamine ja telemeditsiini valdkonna erakorralise abi triaaž. Täpselt selles peitub hoob, kui erakorralisi osakondi tõhusalt leevendada soovitakse.